MATÍAS LESCANO: Estamos en este momento ya en contacto con el concejal Carlos Filippini. ¿qué tal, concejal? ¿Cómo le va? Muy buen día.

CARLOS FILIPPINI: Buen día, Matías. ¿Qué tal? ¿cómo estás?

ML: Bien ¿Qué tal, Carlos? queríamos hablar con usted porque queríamos, bueno, conocer qué fue lo que pasó ayer en el Concejo Deliberante, en la reunión, donde, bueno, aparentemente se iba ya a aprobar cuál era el sistema de pago del boleto de colectivo pero, bueno, apareció esta nueva alternativa que la presentó usted para que se estudie y queríamos saber de qué consta esta posibilidad donde se va a seguir estudiando y, seguramente, en una semana más ya se va a tomar la solución... se va a resolver qué es lo que va a pasar con el tema del boleto.

CF: En realidad, el tema arranca a principios del mes pasado cuando la Presidenta emite un decreto respecto al tema del sistema prepago en el área metropolitana y marcó un montón de pautas de cómo el tema se iba a hacer. Nosotros... Eso fue creo que el 5 de febrero. Nosotros el 13 de febrero presentamos un proyecto donde, usando los términos que decía el decreto reglamentario y dado que en Mar del Plata hay subsidios como en el Gran Buenos Aires, que es la condición que marca ese decreto para incorporarse al sistema, proponíamos la posibilidad de estudiarlo para ver si era posible que Mar del Plata se adhiriera para tener un sistema único. Porque la idea estaría muy buena si el sistema  que se usa en Mar del Plata estuviera integrado con el de Buenos Aires porque esto haría que, de a poco, como dice el decreto, todo el país pueda llegar a tener un sistema que sea unificado, una cosa parecida, digamos, a cómo funcionan las tarjetas de crédito, por llamarlo de alguna manera. Este expediente fue incorporado al expediente que estaba en discusión ayer que es la nota particular 486, que pedía de parte de los empresarios la consideración respecto al tema de hacer una prueba con las monederas. Como ese expediente quedó, por decisión del Presidente del Concejo Deliberante, incorporado al que estaba en tratamiento ayer, cuando comenzó la sesión conjunta yo pedí la palabra para hacer la salvedad de que no, no... me parecía que no era conveniente que ese expediente quedara perdido abajo del que nosotros habíamos presentado, ¿no cierto? quedara perdido abajo del que estaba en tratamiento. Y, por tanto, llamaba la atención del cuerpo que se considerara la posibilidad de su tratamiento. Pero yo no lo hice en función de demorar el voto respecto de lo que estaba en juego, sino para levantar este expediente, que fuera tratado porque, en realidad, son complementarios. Hubo concejales que, pensando en ese sistema, en esa alternativa de complementariedad de la que estábamos hablando, dijeron “¿por qué no hacemos un solo tratamiento? Demoramos un poquito más la votación y estudiamos esto para dar una solución única a las dos cosas que estaban en juego.

ML: Claro. Y esto, más o menos, ¿qué se calcula? ¿una semana va a llevar o todavía puede demorar un poco más?

CF: no, no, la sesión que se hizo ayer conjunta quedó en cuarto intermedio para el viernes que viene, 12 y media me parece que es la hora que se fijó, si mal no recuerdo, de manera tal que tiene fecha fija ya y tiempo para ser tratado nuevamente, insisto, no solamente que estaba en consideración en la sesión de ayer, sino también este  expediente que nosotros presentamos oportunamente que, insisto, está adjunto al expediente que ayer estaba en tratamiento para ser votado en los dos despachos, de mayoría y minoría, respecto a la posibilidad de hacer una prueba con las monederas en algunos micros de Mar del Plata desde mediados de febrero.

ML: Sí, bien. así que, bueno, ya con esa fecha del viernes, ahí sí calculan que se puede ya terminar de resolver la cuestión del sistema de pago de colectivo, de boleto.

CF: Sí, yo creo que... ya ha pasado demasiado tiempo desde que esto comenzó a ser discutido. Incluso, Matías, si nos ponemos a pensar la idea de esa prueba que se quería hacer tenía un poco que ver también con la temporada, con lo cual, los términos en los que está redactado el despacho de mayoría también habría que considerarlo. Por ahí, serán cosas que saldrán de la discusión que se provoque cuando se trate el viernes que viene.

ML: Bien. Concejal, lo saco del tema de lo que fue ayer la reunión en el Concejo Deliberante para hablar de lo que fue hoy la sesión del Concejo donde se va a tratar otro tema importante como es el incremento de la tarifa de Obras Sanitarias. ¿qué postura tiene porque sabemos que, bueno, hay distintas formas de ver esto dentro de los concejales, por supuesto, y queremos saber cuál es su opinión y cómo cree que se van a dar las cosas hoy en la sesión del Concejo Deliberante?

CF: Bueno, adelantar el voto de los concejales es un poco complicado siempre, ¿cierto? pero, de cualquier manera, en términos generales, nosotros hemos estado charlando con el responsable... el Presidente de Obras Sanitarias, el ingeniero Dell Olio, y hemos compartido con él el motivo de por qué se ha ido pidiendo este aumento y la manera en que se pidió y, en principio, tenemos coincidencias con su pedido y estamos en condiciones de acompañar.

ML: Bien. También creo que hay acuerdo con el tema del pedido de expropiación de terreno, ¿no? para la planta de tratamiento cloacal.

CF: Sin duda, esa zona es una zona que viene desde hace bastante más de 30 años, según los memoriosos vecinalistas del norte de la ciudad, en tratativas con el actual propietario para hacer una expropiación de todo, las 187 hectáreas. No es un proyecto que surgió ahora ni una situación que, desde el punto de vista técnico, se haya comenzado a analizar en los últimos tiempos. Todo lo contrario: es parte de aquellas cosas que Mar del Plata en algún momento comenzó a pensar y llevó a la práctica, que hizo que la ciudad se extendiera de la manera en que se extendió, sobre todo en la década del 60 y el 70. Así que hay fundadas razones para pensar que la adquisición de todas esas hectáreas tiene muchísimo sentido, es largo de explicar pero los fundamentos técnicos se suman a los políticos para darle, desde nuestro punto de vista, vía verde a esta adquisición, con las limitaciones que, obviamente, fija el que sea un precio justo el que se pague por los mismos, ¿no cierto?

ML: Seguro. y una última pregunta porque hoy leíamos temprano unas declaraciones de Mariano Pérez Rojas, el Secretario de Hacienda de la Comuna, hablando de que, bueno, viene demorado el tema de aprobar el presupuesto municipal. ¿Cómo está el tema dentro del Concejo Deliberante y cuándo cree, también, que se puede llegar a tener una resolución con respecto al presupuesto?

CF: Bueno, esto depende, en principio, del Ejecutivo, que termine de cerrar todas las cosas que todavía están pendientes. Una vez que, desde el punto de vista técnico, quede resuelto se terminarán de cocer los últimos detalles desde la política y, bueno, el presupuesto será tratado oportunamente como corresponde, ¿no cierto?

ML: Bien. Concejal Carlos Filippini, le agradezco mucho su participación en esta mañana, como siempre, cada vez que lo hemos llamado, charlando con nosotros. Así que muchas gracias por haber estado nuevamente aquí, en A quemarropa.

CF: No, por favor. Saludos a Carlos. Espero que lo veamos pronto. Se lo extraña en las sesiones.

ML: Sí, sí, pero en cualquier momento va a aparecer, ¿eh? Está con muchas ganas y eso es lo importante. Así que en cualquier momento va a estar por allí también otra vez.

CF: Bueno, nos veremos en el recinto. Sí. Un abrazo.

ML: Hasta luego.

FM 102.3
05.03.09
07.55
Nota con Ing. Carlos Filippini
Cjal. Bloque Frente para la Victoria - PJ