|
Entrevista al jefe del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados
Agustín Rossi advirtió que lo único que quieren los opositores “es lesionar al Gobierno” y disparó: “Ya eran el partido del default, ahora también son el partido del ajuste”. Y les reprochó la decisión de modificar el impuesto al cheque
Por Martín Piqué
El despacho del jefe del bloque oficialista en la Cámara baja muestra el
movimiento de un día complicado. Se ven caras serias y las reuniones se
suceden. Son varios los diputados que se acercan hasta el tercer piso
del Congreso para conversar con Agustín Rossi. El santafesino recibe al
diputado Mariano West, poco después llega el turno de Carlos “Cuto”
Moreno, otro miembro de la bancada. En medio de la agenda, Rossi recibe a
Página/12 para hacer un análisis en caliente del reparto de las
comisiones en el Senado, de la citación a Mercedes Marcó del Pont y del
rechazo de su pliego en la Comisión de Acuerdos. Rossi no oculta su
enfado por la decisión de los bloques opositores de no respetar el
clásico criterio de la proporcionalidad en la conformación de las
comisiones; con palabras muy fuertes, el rosarino acusa a la oposición
de violar la Constitución y los reglamentos del Parlamento: “Esta es la
peor oposición política que ha existido en la democracia desde el ’83
hasta la fecha”.
Las críticas más duras surgen cuando el jefe del bloque del FPV advierte
sobre los objetivos más profundos de la oposición. Según su lectura,
pretende que el Ejecutivo modifique el Presupuesto para pagar la deuda
con recursos ordinarios y, al mismo tiempo, ceda a las provincias los
ingresos fiscales que provienen del impuesto al cheque. “Con una sola
decisión, en un solo día, la oposición le crea al Estado nacional un
déficit de 40 mil millones de pesos. Quieren que una parte de la deuda
la paguemos con ajuste del gasto público: esto significa bajarles el
sueldo a los empleados públicos, no pagar jubilaciones ni pensiones,
bajar las jubilaciones y el nivel de inversión, endeudarse a una tasa
más alta. Esto significa más deuda y menos gasto social y menos
inversión social. Eso demuestra, la verdad, que la oposición es el
partido del ajuste. Ya eran el partido del default, ahora también son el
partido del ajuste.”
–¿Qué caminos le quedan al Frente para la Victoria en el Congreso?
–Lo que hizo la oposición en el Senado es de un grado de
irresponsabilidad institucional enorme. Porque lo hicieron violando
todo: la Constitución, las leyes, el reglamento. Constituyeron
comisiones que no representaron proporciones, violaron la ley del
tratamiento legislativo de los DNU, que dice que la designación de los
miembros corresponde a los presidentes de cada una de las cámaras y que
debe respetar proporcionalidad. Es inentendible pretender que la
oposición tenga cinco senadores contra tres senadores del oficialismo
cuando están 37 a 35 en el pleno. ¿Qué proporcionalidad representa eso?
Ninguna. Es una arbitrariedad absoluta. Y violan la Constitución porque
están intentando tratar un DNU, que crea el Fondo del Desendeudamiento,
que todavía no ingresó al Congreso y para el cual el jefe de Gabinete
tiene diez días hábiles para mandarlo. Eso no lo dice cualquier ley, lo
dice la Constitución.
–¿Qué piensa de la intención de los bloques opositores de coparticipar
la totalidad del impuesto al cheque?
–La decisión de modificar la coparticipación del impuesto al cheque los
pone en un nivel de irresponsabilidad institucional enorme. Le dicen al
Gobierno: “No te vamos a aprobar un DNU para usar las reservas para
pagar la deuda. Pagala con recursos corrientes. Ahora, de los recursos
corrientes te saco 15 mil millones de pesos con la modificación de la
coparticipación del impuesto al cheque”. Los 25 mil millones que están
en el Presupuesto son necesidad de financiamiento. O sea, que al Estado
nacional, en una sola decisión, en un solo día, la oposición le crea un
déficit de 40 mil millones de pesos. Esto es lo que busca la oposición.
Quieren un escenario de ajuste. Ya eran el partido del default, porque
está (Adolfo) Rodríguez Saá, son el partido de la deuda, porque están
legisladores como (Carlos) Menem y otros que fueron los protagonistas de
la Alianza, en cuyo gobierno se generó más deuda en la Argentina. Son
el partido del ajuste.
–La Presidenta habló de venganza. ¿Se viene una crisis institucional en
un corto plazo? ¿Adónde puede llegar todo esto?
–No lo sabemos. Lo único que quiere la oposición es lesionar al
Gobierno. Y todo lo que habían dicho en la campaña, que eran el partido
del diálogo, del consenso, del respeto a las normas y a las leyes, no lo
están cumpliendo. Pero se están equivocando, se están equivocando feo
como espacio político.
–¿Por qué?
–Los argentinos tienen muchísimas dudas, fundadas, sobre lo que puede
hacer la oposición al momento de gobernar. Porque cada vez que les tocó
gobernar al país no le fue bien. Los argentinos creían que la oposición
era respetuosa de las leyes, de la cuestión reglamentaria y de las
instituciones. Pero lo que han hecho ayer (por el miércoles) es una
tropelía legislativa. Algo que nunca se vio. Ahora han demostrado que no
son nada respetuosos. Y han tirado por la borda un valor que la
sociedad les concedía: lo han derrumbado. ¿Qué va a pasar entonces? Los
dirigentes de la oposición empezarán a perder credibilidad.
–¿Qué opina de la decisión de todo el arco opositor de rechazar el DNU
que habilita el uso de reservas para pagar a bonistas?
–Desde el punto de vista institucional, lo que está haciendo la
oposición en el Senado es sólo comparable con la acción de (Domingo)
Cavallo en las postrimerías del gobierno de (Raúl) Alfonsín recorriendo
los centros financieros y diciéndoles que no había que prestarle plata a
la Argentina para que la caída de Alfonsín fuese lo más estruendosa
posible. ¿Cómo se explica que hayan boicoteado el Fondo del
Bicentenario? Una medida que habíamos tomado en diciembre y la economía
había reaccionado bien. Ahora la tomamos en marzo y la economía vuelve a
reaccionar bien. Si la economía reacciona bien, significa que es para
beneficio de los argentinos. ¿Por qué están en contra de una medida que
beneficia a los argentinos?
–Quizá porque también podría beneficiar al proyecto político de Néstor
Kirchner.
–Bueno, si es así, eso revela que la oposición no tiene mirada de
estadista. Estamos hablando de una medida que sube el precio de los
bonos, que baja el riesgo país, que baja la tasa de interés, que
facilita el canje de la deuda, que abre el mercado internacional de
crédito, que libera el mercado interno de crédito... Y que puede llegar a
liberar, si tenemos mayor recaudación, recursos ordinarios que de otra
manera iban a tener que estar destinados al pago de los servicios de la
deuda. Esos recursos se podrían volcar al mercado interno, a la economía
de nuestro país, vía obra de infraestructura. ¿Por qué están en contra?
Son los mismos senadores que fueron protagonistas del endeudamiento y
del default de la Argentina. Mientras que este proyecto político es el
que bajó el monto de la deuda en términos nominales, que la bajó mucho
más en términos porcentuales respecto del PBI. Nosotros queremos sacar
definitivamente a la Argentina del default. Además, ¿desde qué autoridad
política están en contra? Porque se trata de una coalición política que
no tiene ningún grado de legitimidad. Yo soy de Santa Fe. El senador
Reutemann, hace quince días, dijo que con Binner se encontraría
solamente en el cementerio. Hay que avisarle a Binner que con
Giustiniani se encontró antes, en el Senado. ¿Cuál es el tipo de
legitimidad política que tiene Reutemann con Giustiniani? Eso no es lo
que votó la gente. Es mentira que están expresando lo que votó la gente.
En Santa Fe, mi provincia, la gente no votó que Giustiniani esté junto
con Reutemann.
–¿Qué opina de los dichos de la Presidenta sobre la posibilidad de no
hacerse eco de un fallo de primera instancia?
–La Presidenta invoca razones más que fundadas. Ella tiene la
responsabilidad integral de llevar adelante la administración del país. Y
tiene la responsabilidad de hacerlo con honestidad y honradez. Y si la
Presidenta tiene plena conciencia de que puede llevar adelante una
medida que le signifique un ahorro en pesos al país, tiene que llevarla
adelante. Si no hiciera eso, podría ser acusada de administración
fraudulenta.
–Pero le pueden imputar figuras de tipo penal.
–Será lo que tenga que ser. Pero no la van a acusar de administración
fraudulenta. Evitar la administración fraudulenta es en defensa de los
intereses de todos los argentinos. La realidad es que pagando la deuda
con reservas nos ahorraríamos 1000 millones de pesos al año. Eso
significa 700 escuelas. La oposición, en cambio, está proponiendo que
nos endeudemos a tasas más caras. Que aumentemos la deuda. Fíjese lo que
es la historia económica de este país: el plan Brady aumentó en 40 mil
millones de dólares la deuda, el megacanje aumentó en otros miles de
millones de dólares la deuda... ¡y se hicieron por decreto simple! ¡Y
ahora queremos llevar adelante una política para desendeudarnos, para
pagar deuda, y tenemos el despiole que tenemos! La Presidenta tiene que
gobernar para los argentinos. No tiene que gobernar para el Congreso.
Tiene que gobernar en defensa de los intereses de los argentinos.
–¿Esto puede derivar en un trámite para iniciarle un juicio político a
la Presidenta?
–En la Argentina no hubo pedido de juicio político a De la Rúa, así
que... (risas). Pero con la oposición que tenemos todo es posible. Si lo
hacen lo rechazaremos.
–¿Cómo va a gobernar la Presidenta los dos años que restan? ¿Utilizará
el recurso del veto de forma habitual?
–Vamos a ver. Dependerá de los temas. Nosotros vamos a trabajar.
Nosotros hemos trabajado, hemos formado las comisiones, vamos a dar los
debates en cada uno de los ámbitos. No tenemos ningún tipo de
inconvenientes en dar ninguno de los debates que la oposición propone.
Ni el debate de la deuda, el debate de los DNU, el debate del Consejo de
la Magistratura. Ahora, obviamente, si usted es presidente y mañana
vienen y le proponen una ley por la cual le van a sacar 15 mil millones
de pesos y no le dicen cómo va a hacer para recuperar esos 15 mil
millones de pesos, bueno, yo no me sentiría muy motivado para promulgar
una ley de esas características.
www.pagina12.com.ar - 050310
|
Inicio 
Archivo de Noticias 
EN LA EMPRESA 25 DE MAYO HAY MAS DE 5...
Quienes alguna vez han pasado por la ...
Los soporte fue colocado aproximadame...
LA LINEA 221 NO USA LAS MONEDERAS POR...
Les deseo buenos augurios en el nuevo...